Wie was nou echt de beste in Rio? Leve Grenada

Hebben ‘we’ het nou goed gedaan in Rio of niet? 240 sporters, tegen de 20 medailles en een relatief klein land. Ik zou zeggen: het gaat, ondanks wat teleurstelling. Maar hoe goed zijn we nu? En wie is de beste?

Volgens de medaillespiegel staan we op plek 11 van de 207 deelnemende selecties, niet verkeerd. De medaillespiegel gaat in principe puur uit van de gouden medailles. Alleen de eerste plaats telt, zou je kunnen zeggen :

1. Verenigde Staten: 46

2. Groot-Brittannië: 27

3. China: 26

4. Rusland: 19

5. Duitsland: 17

6. Japan: 12

7. Frankrijk: 10

8. Zuid-Korea: 9

9. Italië: 8

10. Australië: 7

11. Nederland: 8

12. Hongarije: 8

13. Brazilië:7

14. Spanje: 7

15. Kenia: 6

16. Jamaica: 6

17. Kroatië: 5

18. Cuba: 5

19.Nieuw-Zeeland: 4

20. Canada: 4

Om te beginnen vind ik het al eerlijker als je goud 3 punten geeft, zilver 2 punten en brons 1 punt. Voor de top 20 betekent dat het volgende:

1. Verenigde Staten: 46-37-38 = 250 punten

2. Groot-Brittannië: 27-23-17 = 144 punten

3. China: 26-18-26 = 140 punten

4. Rusland: 19-18-19 = 112 punten

5. Duitsland: 17-10-15 = 86 punten

6. Frankrijk: 10-18-14 = 80 punten (7)

7. Japan: 12-8-21 = 73 punten (6)

8. Italië: 8-12-8 = 58 punten (9)

9. Australië: 7-10-10 = 51 punten (10)

10. Zuid-Korea: 9-3-9 = 42 punten (8)

11. Nederland: 8-7-4 = 42 punten

12. Brazilië:7-6-6 = 39 punten (13)

13. Spanje: 7-4-6 = 35 punten (14)

14.Nieuw-Zeeland: 4-9-5 = 35 punten (19)

15. Hongarije: 8-3-4 =  34 punten (12)

16. Canada: 4-3-15 = 33 punten (20)

17. Kenia: 6-6-1 = 31 punten (15)

18. Jamaica: 6-3-2 = 26 punten (16)

19. Kroatië: 5-3-2 = 23 punten (17)

20. Cuba: 5-2-4 = 23 punten (18)

Deze rekenmethode haalt niet heel veel overhoop, behalve dat Nieuw-Zeeland en Canada een sprongetje maken dankzij veel zilver en brons.

Maar zou je niet meer kans op plakken hebben als je meer deelnemers hebt? Is dat geen factor om rekening mee te houden? Het aantal punten afgezet tegen het aantal meegenomen sporters, levert het volgende beeld op:

1. Verenigde Staten 250 punten/554 deelnemers = 0,451 (1)

2. Rusland: 112/282 = 0,397 (4)

3. Groot Brittannië: 144 punten/366 deelnemers = 0,393 (2)

4. Jamaica: 26/68 = 0,382 (16)

5. Kenia: 31/89 = 0,348 (15)

6. China: 140/413 = 0,339 (3)

7. Hongarije: 34/106 = 0,321 (12)

8. Kroatië: 23/87 = 0,264 (17)

9. Japan: 73/338 = 0,216 (6)

10. Zuid-Korea: 42/205 = 0,205 (8)

11. Frankrijk: 80/395 = 0,203 (7)

12. Duitsland: 86/425 = 0,202 (5)

13. Cuba: 23/120 = 0,192 (18)

14. Italië: 58/309 = 0,188 (9)

15.Nieuw-Zeeland: 35/199 = 0,176 (19)

16. Nederland: 42/242 = 0,174 (11)

17. Australië: 51/421 = 0,121 (10)

18. Spanje: 35 /306 = 0,114 (14)

19. Canada: 33/314 = 0,105 (20)

20. Brazilië: 39/465 = 0,084 (13)

Kijk, het klassieke Oost-West beeld is plots weer terug: VS op 1, Rusland op 2. Hieruit blijkt dat Rusland ondanks afwezigheid van dopingsporters wel nog altijd goed scoort.

Bizar idee trouwens dat als je een groep Amerikaanse sporters treft, dat gemiddeld bijna de helft ervan een medaille heeft gewonnen. In dit overzicht zakken we een paar plaatsen terug.

Maar, geeft dit nu uitsluitsel over de sportiviteit van een land? Duitsland heeft waarschijnlijk gewoon (te) veel sporters gestuurd en dus relatief slecht gescoord. Net als Australië, Brazilië en Nederland. Je bent hierbij natuurlijk sterk afhankelijk van hoe streng de normen van een land zijn voordat het iemand naar de Spelen stuurt.

En eigenlijk zou hier uit de landen buiten de top 20 ook nog een verrassing kunnen komen. Wat te denken van Grenada. Het heeft met 6 deelnemers 1 zilveren medaille, dus in mijn berekening 2 punten gescoord. Het komt daarmee uit op een relatieve score van 0,333, dus zou een 7e plek hebben gehaald.

En telt dan nietook nog mee hoe groot de vijver is waar je uit kunt vissen. Uit 1,3 miljard Chinezen kun je waarschijnlijk meer sporters halen dan uit de 110 duizend Grenadezen. Oke, voor het idee het aantal Olympische punten per miljoen inwoners dan maar:

1. Jamaica: 26/3 = 8,66 (18)

2. Nieuw-Zeeland: 35/4 = 7,955 (14)

3. Kroatië: 23/4,5 = 5,111 (19)

4. Hongarije: 34/10 = 3,400 (15)

5. Nederland: 42/17 = 2,471 (11)

6. Groot-Brittannië: 144/64 = 2,25 (2)

7. Australië: 51/23 = 2,237 (9)

8. Cuba: 23/11 = 2,091 (20)

9. Frankrijk: 80/66 = 1,203 (6)

10. Duitsland: 86/81 = 1,06 (5)

11. Canada: 33/35 = 0,943 (16)

12. Italië: 58/62 = 0,937 (8)

13. Zuid-Korea: 42/49 = 0,857 (10)

14. Rusland: 112/142 =0,803 (4)

15. Verenigde Staten: 250 punten/321 miljoen = 0,779 (1)

16. Spanje: 35/48 = 0,729 (13)

17. Kenia: 31/46 = 0,674 (17)

18. Japan: 73/127 = 0,575 (7)

19. Brazilië: 39/204 = 0,191 (12)

20. China: 140/1367 = 0,102 (3)

Hop, dat is nog eens een verandering. Nu staan we opeens hoog bovenin. Toch nog even kijken hoe Grenada zou scoren volgens deze systematiek: 2 punten/0,1 miljoen inwoners = 18,182. 

Ok, helder: Grenada is het meest succesvolle sportland.